当前位置:免费注册即送体验金

戈登应该去吗?

2019-06-16 网站地图 :47รอง

苏格兰办事处部长大卫凯恩斯本周辞职说,是时候辩论工党的领导了。

一位叛军议员乔治·豪沃斯将戈登·布朗描述为自内维尔·张伯伦以来最不受欢迎的总理,并且可以在全国范围内听到后座不满的怨言。 但布朗在威斯敏斯特村以外的首相职位的观点是什么呢?在接受政府政策的人群中呢?

保罗·泰勒与警察,教师和医学界的主要代表进行了交谈,并寻求学者对这个大问题的分析:戈登应该去吗?

Jane Green博士,曼彻斯特大学民主,公民和选举研究网络Hallsworth研究员

工党国会议员挑战戈登·布朗的领导力有很多充分理由,但领导力竞赛可能对工党的短期和长期选举活力造成的灾难性影响超过了所有这些原因。

在“是 - 做挑战”专栏中,领导者评估对选举结果的影响非常重要。 工党国会议员认为戈登·布朗的不受欢迎可能是决定性因素是正确的,其中许多人将因此失去席位。

然而,在“不 - 不挑战”专栏中,有五个同样具有决定性的考虑因素。 首先,对政治家的信任和对政治的信任处于历史最低点。 一场讨厌的领导运动只会让选民进一步说服“所有政客都是一样的”,选民投票率对工党来说至关重要。

其次,当经济状况不佳时,无论其领导者是谁,写作都是现任政党的写作。

第三,如果工党在2010年肯定会失败,并且聪明的钱就在他们身上,那么领导力运动现在可以阻止他们后来恢复。 反对派的保守困难在很大程度上是由于对撒切尔的挑战所产生的分歧。

第四,工党的问题不仅仅与戈登布朗有关。 无论谁取代布朗成为领导者,都会继承政府的政策失误和明显的思想枯竭。

最后,工党的反对者将占上风。 戈登·布朗相对于大卫·卡梅伦和尼克·克莱格的优势来自选民对两个反对派领导人政策缺乏了解。 与三位新的和相对未经考验的领导人一起参加2010年大选可能会使其成为一次有趣的选举,但对于那些目前担心失去戈登·布朗席位的工党议员而言,这并不一定更为积极。

Kailash Chand博士,英国医学会区域代表和Lyne的Ashton大奖赛

这是个人观点,不一定是整个BMA的观点,但在我看来,在戈登布朗担任总理后的头几个月里,他有希望能刺痛富人,帮助穷人和结束布莱尔的公共部门新撒切尔主义。

但现在看来,他的领导力一直是布莱尔有缺陷的政策的延续,包括破坏NHS。 早在20世纪90年代中期,就像布莱尔一样监督工党对撒切尔主义的转变。

正是他作为财政大臣沉迷于高收入者并推动了私有化和私人融资计划。 我们更容易上瘾的人认为他将结束他的前任在唐宁街10号所采取的微观管理,抨击医生和对抗的立场,但我们这些看到戈登在他担任总理期间如何工作的人知道他所说的很少是什么他的意思。

现在看来,唯一的变化就是加速将NHS转变为委托机构的灾难性政策,从独立的私营部门购买医疗保健。 政府自夸的公共资金增加的大部分都直接通过NHS,而另一方则是私人公司。

私营部门采购的服务费用高于NHS。 现在,NHS资源在控制独立部门治疗中心和建立综合诊疗所的跨国医疗公司中占据了一席之地。 下一代将付出创造30年债务的代价。

作为一名财政大臣,他要么受到尊重,要么受到敬畏,但作为首相,他会打击一个孤独,孤独的人物。 我说,在这种不安全的时刻,这并不是非常好。 这个国家感觉缺乏领导力,而党知道这是真的。

督察大曼彻斯特警察联合会主席Chris Burrows

最后,我们上周呼吁内政大臣雅基·史密斯辞职。 我们看到戈登布朗是内政大臣的幕后手 - 她是傀儡,他控制着弦乐,所以我个人认为他处于完全相同的位置。

许多公众,甚至我们的地方国会议员都认为,我们在2007年的工资奖励方面得到了极为不公平的待遇,该工资延迟到12月,而不是从9月开始支付,从而将其从2.5%降至1.9%。 至于2008年的薪酬奖励,应该在9月1日决定并支付,但仍在等待进一步的仲裁。

我们在未来可以看到的是一个薪酬审查机构,其工作方式与其他公共部门机构的做法相同 - 实际支付薪酬。 然而,我们没有权利罢工,并且对我们的私生活有非常严格的控制。

我们现在已经进入了目标驱动的警务时代。 在侦查犯罪方面,抛出一个鸡蛋并损坏窗户的人被视为谋杀是完全错误的。 它迫使官员实现目标,而不是考虑他们正在处理的犯罪的质量,而这是来自中央政府。 然后是PCSO(警察社区支持人员)。 如果他们是警察的补充,我们对PCSO没有任何问题。 我们的问题是他们取代警察。 大曼彻斯特警方的警察人数在12个月内下降了160人。 这说明了一切。

Lesley Auger,索尔福德全国教师联盟分会秘书兼NUT全国执行官

最近,我看到戈登·布朗在TUC总理事会的晚宴上发言,我看到了与我们在电视上看到的人完全不同的人。 他雄辩而流利地说话。 这纯粹是我个人的意见,但现在我看不出戈登布朗作为领导者的任何替代方案。 人们正在挑战他,但有没有其他人能够胜任这项工作并吸引工党成员的大部分选票? 我不认为工党对这种内斗有任何好处。

作为一个工会,我们确实对这个政府对教育的态度提出了异议,但我必须强调,工党的教育政策仍远远优于保守党。 对于教师而言,薪酬仍然是一个大问题,我们将在10月再次对我们的成员进行投票,以采取罢工行动。 国家税务总局的惨败让我们感到高兴,我们应该相信教师继续从事教学和评估儿童的工作。

我们也反对学院计划,因为学院带走了当地的代表性,这就是公共教育的全部意义所在。 NUT反对一开始就有更多的信仰学校的想法,特别是当它意味着将他们送到私营部门让这些学院教他们想要的东西,并提出福音派的观点。





(责任编辑:卫斯理)
文章人气:77