当前位置:免费注册即送体验金

在法律挑战之后,议会禁止在会议前祈祷

2019-06-13 网站地图 :67รอง

基督徒和政治家们对此感到沮丧,因为今天的高等法院宣布,在国家上下地方议会会议开始时,人们已经宣布了几个世纪以来的正式祈祷传统。

国家世俗学会和无神论者的前议员赢得了一个测试案例裁决,比德福德镇议会,德文,通过祈祷会议议程非法行事。

据了解,这一仪式可以追溯到比迪福德到女王伊丽莎白一世的日子,理事会最近投票两次保留它。

但是,坐在伦敦的奥瑟利法官根据1972年“地方政府法”第111条规定地方议会缺乏权力,以“作为正式地方当局会议的一部分”进行祈祷。

然而,如果议员没有“正式传唤参加”,那么在正式会议之前“在地方当局会议室”说“祈祷”是合法的。

他补充说:“我不认为1972年关于地方议会组织,管理和决策的法案应该被解释为允许一组议员的宗教观点,无论其真诚的还是大的,都要排除或者,甚至在适度的程度上,给那些不同意他们并且不想参与他们表达的人施加负担或标记出来。

“他们都是同等选举产生的议员。”

该委员会在判决前夕表示最后的正式祈祷。 简短的仪式采取了由贵格会进行的“两分钟反思沉默”的形式。

法官承认一项令许多人感到惊讶的决定具有广泛的重要性,因此允许该委员会上诉。

社区秘书埃里克·皮尔斯(Eric Pickles)将其描述为“令人惊讶和失望” - 并质疑法官是否正确的法律。

Pickles先生说:“基督教在我们国家的文化,遗产和结构中起着重要作用。

“地方主义法案现在赋予议会一般权力 - 这使得他们可以采取个人可以做的任何一般行动,除非法律明确禁止。从逻辑上讲,这包括在会议之前祈祷。”

地方政府协会主席梅里克科克尔爵士说:“LGA认为,一旦立法生效,这项裁决将被”权限的一般权力“所取代,并且仍然是地方当局的决定。如果他们希望在正式会议期间举行祈祷。“

权限的一般权力是“地方主义法”的一部分,旨在赋予地方当局法律能力,使其能够做任何个人可以做的事情,这是法律没有明确禁止的。

基督教学院的西蒙卡尔弗特说:“几个世纪以来,祈祷者一直是议会会议的一部分,许多人出于宗教原因或文化原因,将其视为我们国家生活的积极组成部分。

“对于那些旨在破坏我们基督教传统的人来说,法院已经采取了立场,这是一种耻辱。”

他呼吁议会“停止对我们国家遗产的攻击”。

但影响英格兰和威尔士各地议会的判决受到国家世俗学会的欢迎,认为“对于每个想要一个世俗社会的人来说,这是一个重要的胜利,因为他们的宗教信仰或缺乏信仰,既不利也不利。”

该协会的执行董事基斯·波尔沃斯·伍德(Keith Porteous Wood)表示:“英国不仅仅是一个基督教国家,甚至是宗教国家,也不再是一个值得尊敬的论点。”

他说:“越来越多的人没有从事任何宗教活动,少数民族的信仰在数量和影响力上都在增长。”

在一些多信仰的地方议会中,祈祷一直是紧张局势的原因。

2010年7月,克莱夫·波尔(Clive Bone)联系了国家世俗社会,这是一个非信徒,当时他是比迪福德议员,这一法律挑战于2010年7月启动。

骨先生后来离开了理事会,因为它“拒绝调整”其祈祷政策,这使他感到尴尬。

在法庭上,世俗主义者的论点包括断言祈祷违反了平等法和“欧洲人权公约”第9条和第14条,这些条款保护个人的良心自由权利,不受歧视。

但法官拒绝了人权和平等方面的挑战。 他裁定正式的祈祷只是非法的,因为理事会缺乏将其列入议程的法定权力。

比迪福德镇的职员希瑟布莱克本后来表达了“惊讶和失望”,并表示正在考虑上诉。

埃克塞特主教,牧师迈克尔·朗格里斯谴责了这一裁决。

他告诉BBC:“每当有一个关于这个国家的宗教信仰的调查,大约70%的人口信奉并且说私人祈祷。

“在上议院,我们今天早上开始祈祷。相当多的同行都说过祷告。我认为你不会在上议院找到任何人会认真地建议我们应该结束这种做法。”

前保守党国会议员和国家祈祷早餐前主席哈里·格林威说:“我相信这项裁决很快就会被撤销。如果人们不想参加这种性质的祈祷,他们可以远离干涉而不是干涉和忙碌与其他人的信仰。

“如果他们在下议院取消了每日祈祷 - 如果试图这样做我也不会感到惊讶 - 那将是一场革命。

“信徒们不会以这种方式骚扰非信徒。为什么非信徒不能表现出同样的宽容?我觉得这个裁决极其令人费解。”

平等与人权委员会发言人说:“我们注意到,本案中的人权论点已被法官驳回。

“我们认为,如果不采取法律行动,就此问题无法达成妥协,这是不幸的。”

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:183