当前位置:免费注册即送体验金

关于Marchena被拒绝的TS:归因于Cosidó的Wasap描绘了他

2019-06-11 网站地图 :75รอง

拒绝将Manuel Marchena从“procés”审判中删除的最高法院61室指出,受欢迎的参议员IgnacioCosidó对CGPJ沮丧的协议的影响并不影响法官的公正性,因为无论如何他只会描述政客而不是地方法官。

“归因于科西多先生的whatsapp描绘了他(如果是他的,这是我们没有进入的事情),但这并没有扩展到任何其他人,”分庭在汽车中说,它驳回了对抗议的主张。将Marchena从“procés”的法庭中删除。

根据分庭的说法,在政治领域进行的“应该被解释为意见的东西”被认为是“不可接受的”,不能转移到管辖范围。

在“参议院”中受欢迎的发言人泄露的消息后,“procés”案的辩护人对法院院长马切纳提出质疑,他指出,PP和PSOE之间的挫折协议提议法官担任CGPJ的总裁(职位)他辞职后将允许“从后面”控制高等法院。

但是商会在与科西多的一辆非常关键的汽车中回忆说“回归必须基于地方法官的表现,而不是基于第三方的表现”。

在这种情况下,法官们说,“这是一个政治家用来为一项协议辩护的论据”,并且“就完全未知的事情(司法行政的运作)发表言论”。

并进一步证明,商会继续说,“缺乏根源(缺乏权力分立的最基本要素),在他自己的辩护中证明他的议会团体批评的协议是正当的,因为他们认为这是一个糟糕的协议。“

在任何情况下,法官都指出“对被质疑的法官的个人意见的解释不能被视为客观和一致的基础,以怀疑他的公正性。”

此外,分庭不理解马切纳在“procés”事业中的“可能是直接或间接的利益”,这可能会对他的公正性产生怀疑,并认为:“这仅仅是一种洞察力,缺乏客观支持”。

尽管他肯定“在主观公正性中确实存在重要性”,但他澄清说“在这种情况下,没有任何外观”。

他们补充说:“马切纳没有说或做过任何可能影响公正性的事情,因此,没有数据显示该法官对诉讼或案件有直接或间接的利益。”

分庭还驳回了对法院其他法官的指控,指出一旦马切纳的裁决被排除在外,“其他法官取消资格的请求毫无意义,可以在没有进一步辩论的情况下予以驳回。”

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:166