“有人说民主是最糟糕的政府形式，除了所有其他形式的不时尝试，”有时候 - 奥尔德姆议员温斯顿丘吉尔曾经沉思过。

大约一个世纪之后，奥尔德姆及其邻近地区的许多地方不再认为投票是最差的选择，但根本没有选择。

我们今天的选举特别关注当前政治萎靡不振的两个症状，即局部和全球混乱的不安，使博尔顿和布鲁塞尔的政客们感到愤怒。

本周的地方选举 ，理由是缺乏兴趣，缺乏意识或缺乏英国退欧的彻底愤怒。

另一方面则出现了相反的反弹： 对他们地区的衰落感到沮丧; 在两党 - 或可以说是一党，在许多市政厅 - 政治，以及身份逐渐消失和当地结构磨损感到沮丧。

两种模式 - 完全民主的不作为或突然需要打破制度 - 证明了为什么三年前的口号“收回控制权”仍然如此强大，如此普遍。

虽然英国脱欧当然是关于英国脱欧的，但它同时也涉及许多其他事情。

当我采访Farnworth的Julie Pattinson和Bolton成功的新贵派对Kearsley First时，她提醒我，在1974年之前，她的地区曾经有自己的市政厅。在她看来，这些社区有更多的控制权。和更强的身份。

她的话让我想起了在公投期间回到我位于北威尔士家乡的亲戚。

经过与他们中的一个人讨论他们为什么计划投票离开的几周讨论，最终在公投后的第二天诚实地总结：“事情在1974年变得更好了。”

在1974年，我认为绝对不会有更多的东西，这里列出的东西太多了。 但是，来自新政党和那些没有选民的庄园的投诉让人感到熟悉。

在我长大的前集镇，人们谈论过去的样子：城镇顶端的市场; 当获得抵押贷款意味着与银行经理面对面交谈时，你去了学校; 当全科医生有时间与你交谈并认识你时; 在酒吧开始倒闭之前，老人们见面的唯一地方是超市咖啡馆。

你可以认为那是一种怀旧的怀旧情绪。 但是，尽管在过去十年中我们已经看到的那种动荡期间，人们不可避免地要向前看和向后看安全，但这并不意味着渴望是毫无根据的。 过去45年中失去的一些东西很难在纸上衡量。

我们需要控制它的任何东西 - 无论是我们的边界还是博尔顿理事会 - 是一种感觉，我们现在生活在世界的力量现在总是与它保持一定距离。 更糟糕的是，这是在别人的手臂的尽头。

这是银行无休止的音乐和呼叫中心脚本。 当你被抢劫时，警察没有出来，当地的柜台关闭了。 它正在支付不断增加的议会税收法案，同时观察坑洼数量增加，以及2008年金融危机背后的人们正在远离残骸。

英国脱欧就是以自己的方式完成的。 或者Fexit和Kexit，正如他们在Farnworth和Kearsley所说的那样。

因此，无需担心现在在家门口肆虐。 这不仅仅是关于议会对英国脱欧的瘫痪，而是关于无所不在的事情的瘫痪。

没有必要想知道为什么许多人可以缔结民主 - 我们所有选择中最不可取的 - 不再以目前的形式运作。

然而，正如丘吉尔比大多数人所知道的那样，另一种选择可能更加可怕。

然而，任何认真致力于解决这种更深层次弊病的政治家，现在需要的不仅仅是一个聪明的口号。